Bakgrund, vi var ett par på studiebesök hos dem för att titta på
deras borgarjournalister (inte imponerande) och jag passade på att
testa deras system.
Så "artikeln" är alltså inte välskriven eller ens kul - utan
bara ett test. Och det vore kul att testa danskarnas reaktion om
den blir veckans mest interaktiva knäck. Det händer ju inte så
mycket på resten av deras ugc-front.
I grunden: att man egentligen inte tycker om det där med att
användarna ska ha med innehållet att göra. I effekt: well, man har
över 2.000 registrerade borgarjournalister, men klen aktivitet.
Old school möter ohmynews och fattar ingenting,
egentligen...
@jocke: Intressant take,
jag antar att de tillhör falangen som ser medborgarjournalistik som
ett sätt att generera gratis content till sina printprodukter?
@bolstad: nej, inte ens
det. För efter att kört det i ett par månader så konstaterar man
att läsarnas material "inte håller tillräckligt hög kvalitet för
att tryckas i tidningen" - så nu ska allt skrivas om at "riktiga
journalister".
jocke: definiera "skriva om". Vet inte hur mycket du drar på det
där men enligt min erfarenhet så är det få som rakt upp och ner kan
skriva en text som andra faktiskt orkar läsa. Om danskarna lägger
ner resurser på textbearbetning som sker i samråd med skribenter så
låter det rätt sympatiskt, tycker jag. Men om det handlar om
rewrites på läsarnas storys så är det ju naturligtvis
förkastligt.
Ah, trisst. Intressant att höra hur det går till på andra sidan
dammen hursomhelst. Och det är naturligtvis roligt att få lite
input från er it-teoretiker som har erfarenheter från den
gammelmedia. Att föra över medborgarjournalistik till papper är
inte det lättaste, speciellt inte om det ska paketeras i någon
slags journalistik mall, även om man tummar på den heliga
objektiviteten.
jocke: i brist på bättre ord så här om aftonen använde jag det
för att särskilja er analytiker och strateger från mig som mer
sitter fast i daglig produktion .. Känns it-intelligentian
bättre?
20 comments so far
Bakgrund, vi var ett par på studiebesök hos dem för att titta på deras borgarjournalister (inte imponerande) och jag passade på att testa deras system.
3 months, 3 weeks ago by jocke.
Så "artikeln" är alltså inte välskriven eller ens kul - utan bara ett test. Och det vore kul att testa danskarnas reaktion om den blir veckans mest interaktiva knäck. Det händer ju inte så mycket på resten av deras ugc-front.
3 months, 3 weeks ago by jocke.
Borgerjournalist var ju ett jätteroligt ord! Vad var det som inte imponerade med JyskeVestkystens projekt?
3 months, 3 weeks ago by bolstad.
I grunden: att man egentligen inte tycker om det där med att användarna ska ha med innehållet att göra. I effekt: well, man har över 2.000 registrerade borgarjournalister, men klen aktivitet.
Old school möter ohmynews och fattar ingenting, egentligen...
3 months, 3 weeks ago by jocke.
Jag röstade precis - och då nollställdes betyget... Skumt
3 months, 3 weeks ago by morris.
18 röster - jag tror jag redan har kapat hem segern. Ska bli kul att höra danskarnas reaktion.
3 months, 3 weeks ago by jocke.
@jocke: Intressant take, jag antar att de tillhör falangen som ser medborgarjournalistik som ett sätt att generera gratis content till sina printprodukter?
3 months, 3 weeks ago by bolstad.
Uppdrag utfört.
3 months, 3 weeks ago by deeped.
@bolstad: nej, inte ens det. För efter att kört det i ett par månader så konstaterar man att läsarnas material "inte håller tillräckligt hög kvalitet för att tryckas i tidningen" - så nu ska allt skrivas om at "riktiga journalister".
3 months, 3 weeks ago by jocke.
jocke: definiera "skriva om". Vet inte hur mycket du drar på det där men enligt min erfarenhet så är det få som rakt upp och ner kan skriva en text som andra faktiskt orkar läsa. Om danskarna lägger ner resurser på textbearbetning som sker i samråd med skribenter så låter det rätt sympatiskt, tycker jag. Men om det handlar om rewrites på läsarnas storys så är det ju naturligtvis förkastligt.
3 months, 3 weeks ago by bolstad.
Läsarnas storys är i princip att betrakta som ”källa”. Ungefär så utrycktes det.
Hur som helst kommer det att göra att de 30, ca, som faktiskt skriver idag kommer att tappa allt intresse.
3 months, 3 weeks ago by jocke.
Ah, trisst. Intressant att höra hur det går till på andra sidan dammen hursomhelst. Och det är naturligtvis roligt att få lite input från er it-teoretiker som har erfarenheter från den gammelmedia. Att föra över medborgarjournalistik till papper är inte det lättaste, speciellt inte om det ska paketeras i någon slags journalistik mall, även om man tummar på den heliga objektiviteten.
3 months, 3 weeks ago by bolstad.
"it-teoretiker" - kallade du mig för det? Hoppla.
3 months, 3 weeks ago by jocke.
Har röstat :)
3 months, 3 weeks ago by calle.
jocke: i brist på bättre ord så här om aftonen använde jag det för att särskilja er analytiker och strateger från mig som mer sitter fast i daglig produktion .. Känns it-intelligentian bättre?
3 months, 3 weeks ago by bolstad.
@bolstad: hmm, de etiketter du använder känns lite trubbiga för att jag ska vara helt bekväm. Men ok, jag kan förstå vad du menar.
3 months, 3 weeks ago by jocke.
Bra att det kunde redas ut, då kan jag utan allt för stor ångest gå och lägga mig. Jag tar med det för mig nya ordet 'borgeravis' (jätteroligt!).
3 months, 3 weeks ago by bolstad.
Jag har nu också gjort min plikt som medlem i IT-maffian, eller vad Mimmi kallade oss på ”hej2007”? ; )
3 months, 3 weeks ago by Gitta.
@Gitta tror det var "Mediamaffian" ;)
3 months, 3 weeks ago by mimi.
Hmm, borde det inte vara mediemaffian isf ;) Tilltalande, på något sätt.
3 months, 3 weeks ago by jocke.