Fler seo-typer som kan bekräfta att lägga engelska versionen på mindpark.net är en dålig idé, rankingmässigt? Att .net betraktas som spamdomän och tar extra stryk?
11 months ago.
33 comments so far
Har ingen aning om svaret, men kan konstatera att kullin.net har haft väldigt hög pagerank för en liten personlig blogg. Nu i och för sig nedpetad till PR 5 efter nyår. Men jag får fortfarande väldigt mycket trafik från Google, så PR är helt klart inte allt.
Ingen fara med .net, det är den andra eller tredje bästa domänen (en del hävdar att .org med tiden fått ännu bättre rykten). Däremot rekommenderar jag starkt att du borde köpt loss .com
Det är alltid dåligt att lägga ner saker men om du menar på sättet att sluta uppdatera så är det inte hela världen. På fråga 2 så är .net är inte sämre än något annat.
@jocke: Jag kan se hur man vill ha olika startsidor kanske, men att separera innehåll från samma källa på olika domäner har jag aldrig gillat. Det borde dessutom vara bättre ur sökmotorsperspektiv och ranking att ha all content på samma plats. Du kan även enklare länka information, ha samma plugins, samma databas för kommentarer, backup, användarhantering, och så vidare, för allting.
Du får väl ha en bättre sökmotor då. :) Hur skall jag som eventuell läsare använda sajterna då? Skall jag lita på att all intressant information finns på den svenska, eller kommer den engelska skilja sig? Skall jag bevaka båda, och ignorera alla de poster som handlar om samma sak? Hur gör jag om jag vill följa debatten/diskussionerna/kommentarerna på samma inlägg, vilket är en stor del av vad man vill göra, på olika språk?
@jocke: alltså .net har inga negativa seo-aspekter per definition men domänmässigt är såklart .com oerhört mycket bättre. Jag är skeptisk till .net spontant men internationellt är det å andra sidan en väldigt accepterad domän.
.net är dock väldigt mycket bättre än .info, .biz osv, som faktiskt är överfyllda med spam.
@jocke: men jag vill ju fortfarande ta del av kommentarerna på den engelska. Det kanske man kan lösa med ett kommentars-RSS-flöde eller så iofs. Jag tycker det är lite jobbigt när man splittar info från samma källa bara, även om det är översättningar. Byter hellre mellan språk på huvudsajten då.
@jocke: Det har gnagt i huvudet "att .net betraktas som spamdomän" och jag kan banne mig inte komma på när jag senast såg en .net-adress förekomma, ens fejkad, i ett spam. Var kommer din info ifrån? Någon med annan uppfattning?
Jag vet inte riktigt vad jag tycker, men jag tror att jag tycker att engelska är lite onödigt att alls satsa på om man vänder sig till en huvudsakligen svensk publik. De gånger som jag själv vänder mig till en internationell åhörarskara så har jag inga problem att mixa in engelska bland det svenska. Nu vet jag ju inte riktigt hur fallet är för er, men att ha en egen domän for English känns lite overkill. Dock, mina synpunkter är nog mycket färgade av att jag bor i ett land där man friskt blandar kinesiska och engelska på allt från trafikskyltar till TV-reklam och webbplatser :-)
Jag tillhör gruppen som snarare propagerar för att skilja språkversioner åt så mycket som möjligt. Tycker inte ens att de olika versionerna ska hostas på samma server.
Kortsiktigt är det visserligen mycket bättre att ha dem på samma domän, men jag är övertygad om att man, i längden, vinner på att ha flera olika starka domäner.
Vad gäller kommentarerna så tycker jag att ni helt enkelt kan lösa det genom att på varje enskild bloggpost prenumerera på kommentars-rss:en från den andra wp-installationen.
Det råder rätt delade meningar om hur viktig TLD:n är, och Google ändrar spelreglerna hela tiden (som PageRank-fanatiker vet). Klart är att .gov, .mil och .edu hanteras annorlunda, men de är också "stängda" domäner - inte bara att registrera alltså.
Andra domäner, som .info och .biz, har problemet att de inte kan vara gamla. Ju äldre domän, desto större möjlighet för bra ranking. Med andra ord, börjar du från scratch med en domän som reggades 1997 och gör på samma vis som en domän reggad 2007 så bör 1997-domänen göra bättre ifrån sig. Apropå det så hävdar vissa att det är bättre att regga en domän i två år direkt, än i ett, därför att det tas med i beräkningen, men det vet jag inte om det stämmer - hört från olika håll dock. Skulle det stämma så bör det rimligtvis bara vara aktuellt på nya domäner, men vem vet?
Jag har jobbat med flera s.k. SEO-experter på diverse projekt de senaste åren, och de säger följande:
Är språket engelska och du satsar utanför landets gränser, kör .com.
Är språket engelska men du bryr dig bara om ditt hemland, kör nationalitetsdomänen.
Undvik .org om du inte driver en icke-kommersiell sajt.
Undvik .net, .biz, .info, .tv etc. såvida namnet inte är mycket viktigt.
Kontentan är att det är bättre med ett lite längre domännamn och .com, än ett kortare och .net. Å andra sidan: innehållet är vad som väger absolut tyngst. Personligen undviker jag .net på grund av att vissa talar om den som en andra klassens domän, man vet aldrig när det dyker upp och biter en i nacken.
Har snabbgooglat lite efter några bra rekommendationer online, men man är rätt försiktig med att prata TLD och SEO känns det som, förutom de nämnda, och så domännamnets ålder förstås. Skall se om jag kan få någon av mina kollegor från nämnda projekt att pitcha in här, men det är tveksamt. Misstänker att vissa köra svarta hatten-modellen, massa pseudonymer... :P
Håller med @Nikke om hostingen också, för övrigt. Var så nära läsarna som möjligt, jag har tdhedengren.com i USA och tdh.se i Sverige, t.ex. - passar målgruppen.
@jocke: Har inte sett någon riktigt lyckad multilingoplugin. Dessutom: du får permalänkproblem med flera språk per installation, även om det går att hacka runt dem med lite .htaccess-trolleri utanför WP förstås.
För nya sajter av affiliate-typ så håller jag med dig om att .net hör hemma där du placerar den - men inte alls för en sajt som mindpark.net. Ett ständigt flöde av kvalitativ info och en tung inlänkning från en ständigt växande svensk domän + att det faktiskt finns potential för en lika stark målgrupp internationellt som för Mindpark.se gör att domänen .net kan funka mycket bra.
Däremot lär väl mindpark.com få ett ökat antal typeins...
@Nikke, jag håller helt och hållet med dig om att innehållet är den viktigaste faktorn. Jag tror dock att en .com får det lättare med rankingen. Dessutom är mindpark.net från mitten av 2007 (om inte whoisen är skakig), så den bör rimligtvis inte dra in så mycket extra på åldern. Men självfallet fungerar .net också - missförstå mig inte här - ibland är man tvingad till att ta en annan TLD och enkelheten såväl som varumärkesbyggandet kan vara viktigt här.
Extra typeins till mindpark.com, samt visst trafikbortfall utifrån att folk tenderar att värdera .com som mer "seriös" än .net (helt utanför SEO där, rent beteende) om man skall tro diverse marknadsföringsnissar, är baksidan.
Jag tror att vissa skulle rekommendera en subdomän till mindpark.se, läste i någon Google-grupp att .se skall kunna ranka i höjd med .com, men man får nationalitets-otydligheten där, vilket torde ge lite färre klick efter sökningar. Plus att jag undrar om en subdomän verkligen kan jobba upp sig högt nog...
En viktig aspekt som får mig att rösta på en egen domän är att Mindpark borde kunna få platserna 1-4 på sitt varumärke genom att ha en engelsk domän på annat språk.
Först sitelink-placeringen (svensk eller .net beroende på varifrån mansöker), sedan läs mer från och sedan en placering plus indrag från den andra domänen.
Rent Google-officiellt ska subdomäner inte längre kunna knipa hela förstasidan på ett sökbegrepp. Mot detta talar lite experimenterande som Ted Valentin och jag satt och gjorde med hur subdomäner placerar sig i serpen härom dagen. Vi hittade åtskilliga exempel på att Jaiku knep nästan hela förstasidan. Men det gällde att man hade med ordet Jaiku i dessa sökningar.
Det finns ett skäl till att regga .com även om man enbart riktar sig till sitt hemland och normalt bara kör nationatitetsdomänen - och det är att pinka in sitt revir. Genom att regga .com ger man en tankeställare åt andra i andra länder som kanske varit på väg att börja driva verksamhet under samma namn. I den gamla ekonomin spelar sånt ingen roll, men i den nya kan det vara förödande. Dels kan företag expandera snabbt och då kan deras domän dyka upp på hemlandets marknad, dels noterar aldrig kunderna vad som står i efter domännamnet, längst ner i grön text på Googles resultat. Och är det inte ett annat företag kan det vara en konkurrent som genom att hamna ovanför dig på Google slänger iväg dina potentiella kunder till någon obskyr sajt.
Magnussons regel nummer två om Internet:Får du inte tag i .com-domänen, byt firmanamn till något som går att registrera under .com, även om du bara planerar köra i ditt hemland.
Subdomän behöver man ju förstås inte, det räcker väl med mindpark.com/sv/titel och mindpark.com/en/title eller hur man nu gör det. Tycker företag och organisationer skall hålla sig till en domän och kommunicera den utåt. Hur ser visitkortet ut för de som skriver på flera kort? "Jag heter andreas@mindpark.net och bloggar på svenska på mindpark.se och engelska på mindpark.com och gör lite inlägg för kinesiska marknaden på mindpark.ch."
@helloandy: Fast det är ingen bra idé att köra mindpark.com/sv/postens-titel eftersom Google föredrar korta länkar. Ju fler nivåer, desto mer skeptiska blir sökmotorerna. Det är lite paradoxalt, eftersom domän.se/2009/01/10/postens-titel är en älskad URL på grund av datumreferensen...
@jocke: Du kan annars bygga sighten som Jim har byggt sin om Svenska språket...
http://www.grundenisvenska.se/ det är bra att använda sökkraft i domännamn...
33 comments so far
Har ingen aning om svaret, men kan konstatera att kullin.net har haft väldigt hög pagerank för en liten personlig blogg. Nu i och för sig nedpetad till PR 5 efter nyår. Men jag får fortfarande väldigt mycket trafik från Google, så PR är helt klart inte allt.
11 months ago by kullin
Ingen fara med .net, det är den andra eller tredje bästa domänen (en del hävdar att .org med tiden fått ännu bättre rykten). Däremot rekommenderar jag starkt att du borde köpt loss .com
11 months ago by claes
Det är alltid dåligt att lägga ner saker men om du menar på sättet att sluta uppdatera så är det inte hela världen. På fråga 2 så är .net är inte sämre än något annat.
11 months ago by sokmotorkonsult
Jag tycker inte du skall dela upp språken på olika domäner.
11 months ago by helloandy
@helloandy: varför inte?
11 months ago by jocke
@jocke: Jag kan se hur man vill ha olika startsidor kanske, men att separera innehåll från samma källa på olika domäner har jag aldrig gillat. Det borde dessutom vara bättre ur sökmotorsperspektiv och ranking att ha all content på samma plats. Du kan även enklare länka information, ha samma plugins, samma databas för kommentarer, backup, användarhantering, och så vidare, för allting.
11 months ago by helloandy
Men sök, kommentarer, relaterade poster - allt, blir ju rörigt med olika språkversioner i samma installation och under samma domän.
11 months ago by jocke
Du får väl ha en bättre sökmotor då. :) Hur skall jag som eventuell läsare använda sajterna då? Skall jag lita på att all intressant information finns på den svenska, eller kommer den engelska skilja sig? Skall jag bevaka båda, och ignorera alla de poster som handlar om samma sak? Hur gör jag om jag vill följa debatten/diskussionerna/kommentarerna på samma inlägg, vilket är en stor del av vad man vill göra, på olika språk?
11 months ago by helloandy
@jocke: alltså .net har inga negativa seo-aspekter per definition men domänmässigt är såklart .com oerhört mycket bättre. Jag är skeptisk till .net spontant men internationellt är det å andra sidan en väldigt accepterad domän.
.net är dock väldigt mycket bättre än .info, .biz osv, som faktiskt är överfyllda med spam.
11 months ago by agaton
@helloandy: du verkar ha missat bakgrunden. Parallellt med den här frågan letar jag översättare av våra postningar på mindpark.
Som svensk finns det alltså ingen anledning för dig att läsa den engelska sajten.
Som icke-svensk blir du nog mest irriterad om att det blandas in en hög procent svenska kommentarer.
11 months ago by jocke
@jocke: men jag vill ju fortfarande ta del av kommentarerna på den engelska. Det kanske man kan lösa med ett kommentars-RSS-flöde eller så iofs. Jag tycker det är lite jobbigt när man splittar info från samma källa bara, även om det är översättningar. Byter hellre mellan språk på huvudsajten då.
11 months ago by helloandy
@jocke: Anledningen till att läsa den engelska Mindpark-varianten vore för kommentarerna som ofta kan vara intressanta.
Jag skulle uppskatta en engelsk version, det tar för lång tid att översätta själv när jag vill tipsa jobbarkompisar i utlandet. ;)
11 months ago by snowracer
Det finns ju en del plugins som låter en kör multi-lingo i samma installation. Men jag hittar inga bra exempel på aktiva sajter som gör det.
11 months ago by jocke
@jocke: Det har gnagt i huvudet "att .net betraktas som spamdomän" och jag kan banne mig inte komma på när jag senast såg en .net-adress förekomma, ens fejkad, i ett spam. Var kommer din info ifrån? Någon med annan uppfattning?
11 months ago by claes
@tdh nämnde det i ett samtal om något helt annat.
11 months ago by jocke
Jag vet inte riktigt vad jag tycker, men jag tror att jag tycker att engelska är lite onödigt att alls satsa på om man vänder sig till en huvudsakligen svensk publik. De gånger som jag själv vänder mig till en internationell åhörarskara så har jag inga problem att mixa in engelska bland det svenska. Nu vet jag ju inte riktigt hur fallet är för er, men att ha en egen domän for English känns lite overkill. Dock, mina synpunkter är nog mycket färgade av att jag bor i ett land där man friskt blandar kinesiska och engelska på allt från trafikskyltar till TV-reklam och webbplatser :-)
11 months ago by frick
Jag tillhör gruppen som snarare propagerar för att skilja språkversioner åt så mycket som möjligt. Tycker inte ens att de olika versionerna ska hostas på samma server.
Kortsiktigt är det visserligen mycket bättre att ha dem på samma domän, men jag är övertygad om att man, i längden, vinner på att ha flera olika starka domäner.
Vad gäller kommentarerna så tycker jag att ni helt enkelt kan lösa det genom att på varje enskild bloggpost prenumerera på kommentars-rss:en från den andra wp-installationen.
11 months ago by Nikke
och just det ja... .net ser jag inga som helst problem med faktiskt. .info och .biz däremot...
11 months ago by Nikke
Det råder rätt delade meningar om hur viktig TLD:n är, och Google ändrar spelreglerna hela tiden (som PageRank-fanatiker vet). Klart är att .gov, .mil och .edu hanteras annorlunda, men de är också "stängda" domäner - inte bara att registrera alltså.
Andra domäner, som .info och .biz, har problemet att de inte kan vara gamla. Ju äldre domän, desto större möjlighet för bra ranking. Med andra ord, börjar du från scratch med en domän som reggades 1997 och gör på samma vis som en domän reggad 2007 så bör 1997-domänen göra bättre ifrån sig. Apropå det så hävdar vissa att det är bättre att regga en domän i två år direkt, än i ett, därför att det tas med i beräkningen, men det vet jag inte om det stämmer - hört från olika håll dock. Skulle det stämma så bör det rimligtvis bara vara aktuellt på nya domäner, men vem vet?
Jag har jobbat med flera s.k. SEO-experter på diverse projekt de senaste åren, och de säger följande:
Kontentan är att det är bättre med ett lite längre domännamn och .com, än ett kortare och .net. Å andra sidan: innehållet är vad som väger absolut tyngst. Personligen undviker jag .net på grund av att vissa talar om den som en andra klassens domän, man vet aldrig när det dyker upp och biter en i nacken.
Har snabbgooglat lite efter några bra rekommendationer online, men man är rätt försiktig med att prata TLD och SEO känns det som, förutom de nämnda, och så domännamnets ålder förstås. Skall se om jag kan få någon av mina kollegor från nämnda projekt att pitcha in här, men det är tveksamt. Misstänker att vissa köra svarta hatten-modellen, massa pseudonymer... :P
Håller med @Nikke om hostingen också, för övrigt. Var så nära läsarna som möjligt, jag har tdhedengren.com i USA och tdh.se i Sverige, t.ex. - passar målgruppen.
@jocke: Har inte sett någon riktigt lyckad multilingoplugin. Dessutom: du får permalänkproblem med flera språk per installation, även om det går att hacka runt dem med lite .htaccess-trolleri utanför WP förstås.
11 months ago by tdh
Håller med dig @tdh om allt utom detta med .net.
För nya sajter av affiliate-typ så håller jag med dig om att .net hör hemma där du placerar den - men inte alls för en sajt som mindpark.net. Ett ständigt flöde av kvalitativ info och en tung inlänkning från en ständigt växande svensk domän + att det faktiskt finns potential för en lika stark målgrupp internationellt som för Mindpark.se gör att domänen .net kan funka mycket bra.
Däremot lär väl mindpark.com få ett ökat antal typeins...
11 months ago by Nikke
@Nikke, jag håller helt och hållet med dig om att innehållet är den viktigaste faktorn. Jag tror dock att en .com får det lättare med rankingen. Dessutom är mindpark.net från mitten av 2007 (om inte whoisen är skakig), så den bör rimligtvis inte dra in så mycket extra på åldern. Men självfallet fungerar .net också - missförstå mig inte här - ibland är man tvingad till att ta en annan TLD och enkelheten såväl som varumärkesbyggandet kan vara viktigt här.
Extra typeins till mindpark.com, samt visst trafikbortfall utifrån att folk tenderar att värdera .com som mer "seriös" än .net (helt utanför SEO där, rent beteende) om man skall tro diverse marknadsföringsnissar, är baksidan.
Jag tror att vissa skulle rekommendera en subdomän till mindpark.se, läste i någon Google-grupp att .se skall kunna ranka i höjd med .com, men man får nationalitets-otydligheten där, vilket torde ge lite färre klick efter sökningar. Plus att jag undrar om en subdomän verkligen kan jobba upp sig högt nog...
11 months ago by tdh
En viktig aspekt som får mig att rösta på en egen domän är att Mindpark borde kunna få platserna 1-4 på sitt varumärke genom att ha en engelsk domän på annat språk.
Först sitelink-placeringen (svensk eller .net beroende på varifrån mansöker), sedan läs mer från och sedan en placering plus indrag från den andra domänen.
Rent Google-officiellt ska subdomäner inte längre kunna knipa hela förstasidan på ett sökbegrepp. Mot detta talar lite experimenterande som Ted Valentin och jag satt och gjorde med hur subdomäner placerar sig i serpen härom dagen. Vi hittade åtskilliga exempel på att Jaiku knep nästan hela förstasidan. Men det gällde att man hade med ordet Jaiku i dessa sökningar.
http://www.google.se/search?hl=sv&q=jaiku+macbook och http://www.google.se/search?hl=sv&q=jaiku+twingly är två rätt bra exempel fångade så här i flykten.
11 months ago by Nikke
Intressant experiment, @Nikke! Min åsikt är två separata domäner (som @jocke vet), tror på mer effekt den vägen.
11 months ago by tdh
Det finns ett skäl till att regga .com även om man enbart riktar sig till sitt hemland och normalt bara kör nationatitetsdomänen - och det är att pinka in sitt revir. Genom att regga .com ger man en tankeställare åt andra i andra länder som kanske varit på väg att börja driva verksamhet under samma namn. I den gamla ekonomin spelar sånt ingen roll, men i den nya kan det vara förödande. Dels kan företag expandera snabbt och då kan deras domän dyka upp på hemlandets marknad, dels noterar aldrig kunderna vad som står i efter domännamnet, längst ner i grön text på Googles resultat. Och är det inte ett annat företag kan det vara en konkurrent som genom att hamna ovanför dig på Google slänger iväg dina potentiella kunder till någon obskyr sajt.
Magnussons regel nummer två om Internet: Får du inte tag i .com-domänen, byt firmanamn till något som går att registrera under .com, även om du bara planerar köra i ditt hemland.
11 months ago by claes
Bra regel @claes
11 months ago by Nikke
@jocke: @TheJennie hälsar att hon är intresserad av att översätta Mindparkbloggen. Hon mailar dig sen.
11 months ago by jnystrom
Subdomän behöver man ju förstås inte, det räcker väl med mindpark.com/sv/titel och mindpark.com/en/title eller hur man nu gör det. Tycker företag och organisationer skall hålla sig till en domän och kommunicera den utåt. Hur ser visitkortet ut för de som skriver på flera kort? "Jag heter andreas@mindpark.net och bloggar på svenska på mindpark.se och engelska på mindpark.com och gör lite inlägg för kinesiska marknaden på mindpark.ch."
11 months ago by helloandy
@helloandy: Fast det är ingen bra idé att köra mindpark.com/sv/postens-titel eftersom Google föredrar korta länkar. Ju fler nivåer, desto mer skeptiska blir sökmotorerna. Det är lite paradoxalt, eftersom domän.se/2009/01/10/postens-titel är en älskad URL på grund av datumreferensen...
11 months ago by tdh
@jnystrom: kanon.
11 months ago by jocke
@helloandy: Det hade klart förvirrat schweizarna... (-:
11 months ago by claes
@helloandy: Förutom vad @tdh skriver- se även mitt argument om att Mindpark vill äga så mycket som möjligt av SERPen på sökningar på just Mindpark.
11 months ago by Nikke
@jocke: Du kan annars bygga sighten som Jim har byggt sin om Svenska språket... http://www.grundenisvenska.se/ det är bra att använda sökkraft i domännamn...
11 months ago by Bengt
@claes: kul att du såg det. :)
11 months ago by helloandy